当前位置:
首页
/
新闻公告
28
2024-04
民事诉讼活动中,鉴定意见作为法庭科学证据,必然是指人民法院委托的鉴定人所出具的,当事人自行委托或者其他机关委托的,不在此列……也就是说,鉴定人只有是接受人民法院委托,运用科学或者专门知识对委托的专门性问题所出具的鉴定意见才是《民事诉讼法》第六十六条所规定的八类证据中的鉴定意见…… 
26
2024-03
2024年1月,苏州谦安检测科技有限公司与苏州大学机电工程学院达成合作,将企业资源与高等院校人才相结合达到共赢目的。
26
2024-03
2024年1月,苏州谦安检测科技有限公司与南通职业大学机械工程学院达成合作,双方建立人才共享机制,对学校建设和企业发展提供智力支撑。
20
2024-03
苏州谦安检测科技有限公司是产品质量(司法)鉴定的权威机构,主要致力于质检、法律证据技术服务领域,机构接受司法机关、仲裁机构、行政管理部门、处理产品质量纠纷的有关社会团体或产品质量争议双方当事人的委托,提供从案件委托、组织鉴定、现场勘验到出具报告的全流程高效鉴定服务。
03
2023-07
鉴定不是以当事人提出为前提,是以法官查明事实的需要为前提。
03
2023-07
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定:“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的,应当向当事人释明,并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条第一款规定情形的,人民法院应当依职权委托鉴定。” 本条明确了鉴定启动的两个基本途径:一是当事人提出鉴定申请;二是人民法院对于需要依职权查明的事实涉及专门性问题的,也应当依职权委托鉴定。 实践中,有观念认为,鉴定的启动是诉讼中人民法院依当事人申请而被动启动的法定程序。这种观念是不正确的。鉴定启动申请只是引发鉴定启动的基本前提条件,不当然产生鉴定启动的法律后果。当事人申请鉴定并不必然启动鉴定,仍需经法官根据其对相关事实的认定需要进行决定。因此,人民法院具有实质意义上的鉴定启动权。
03
2023-07
产品检验检测机构和产品质量鉴定机构在很多方面都是不相同的,产品质量鉴定机构在资质方面并没有明确的相关规定说明,一定要包含检验检测机构。当事人在进行合法维权的过程中需要了解,权利救济途径应该是依据法律规定申请再审或者到检察院抗诉。
06
2023-03
全过程调解工作机制是人民法院实现案结事了的有效路径,涉及到的司法鉴定其目的并非“一鉴了之”,司法技术部门不能局限于自身职责定位开展工作,要主动靠前积极延伸服务职能,通过探索有效举措,切实参与到推动人民法院全过程调解机制建设中去。  
上一页
1
2

联系方式

电话:0512-68560536

传真:0512-68560532

电子邮件:vip888@qianan-test.com

地址:江苏省苏州市相城区活力大厦B座

邮编:215000

对公账户

账户:苏州谦安检测科技有限公司

账号:32250199743600004360

开户行:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行

关注公众号

苏州谦安检测科技有限公司

Copyright © 苏州谦安检测科技有限公司  All Rights Reserved   苏ICP备2021049330号-1

中兴能源