概要描述：

某动力机械有限公司作为申请人提出了鉴定申请，法院因审理案件和查明案件技术事实需要，委托我机构进行产品质量鉴定。我机构受理委托，并组织专家开展鉴定工作。

委托要求：

对设备中缺少翻转台装置是否影响全自动化生产目的进行鉴定

鉴定的材料及依据

1、法院提供的资料(包含鉴定委托书、民事起诉状等);

2、双方签订的《设备购销合同》和技术协议《直线冲压机械手》。

案情摘要

法院提供的资料表明：某动力机械有限公司与某自动化设备有限公司签订《设备购销合同》,约定某动力机械有限公司向某自动化设备有限公司采购直线机械手设备。货到后由某动力机械有限公司进行安装调试，在案涉设备安装完成后，某动力机械有限公司认为案涉设备在拍刀口至冲压成型工序间缺少翻转功能，导致不能配合现有的压力机生产出合格的产品，而某自动化设备有限公司认为已落实双方签订的技术协议中对翻转台功能的定义。双方对设备是否缺少翻转台装置分歧很大，未能达成一致意见。某动力机械有限公司诉讼至人民法院并提出了鉴定申请，法院因审理案件查 明案件技术事实需要，委托我单位进行产品质量鉴定。我单位受理委托，并组织专家开展鉴定工作。

鉴定形式：

通过对案情了解、现场勘验、资料分析等情况，结合鉴定委托要求和鉴定依据，由专家组运用科学技术和专门知识对案件中涉及纠纷问题进行鉴别和判断并得出鉴定意见，由我机构出具产品质量鉴定意见书。